在最初我们以为经过一段时间的教育，动物可以理解人的语言，甚至可以和人交流。比如用一些符号分别表示“我”和“饿”，经过一段时间的训练黑猩猩的确可以当我们问他饿不饿时在很多符号里找出”我饿“这两个字当他饥饿时，但是我们不能说他真真的理解人类的语言，因为这只是最简单的一种编码与解码。
　　人类的语言远没有那么简单，我们很容易发现，人类的语言包含着很多意思，经常是模临两可的，而且也是不完整的，收听者要通过一定的推理来理解说话者的意思。如果没有推理好人与人之间也会不理解。比如说同样的问题在人类之间我们有不同的解释，如果妈妈问孩子说你饿了吗，孩子会回答说我饿了，但是如果是一个朋友问的话就不一定一样了，我们会理解到他想请我吃饭吧也可能不是，那要看我们对这个人和我们的交情了。
　　语用学PRAGMATIQUE创始人AUSTIN就提出人类语言的三个特点：
　　1、很多人类的语言远不是可以用对或不对来衡量的。
　　2、人类的很多语言不是简单的描写客观世界，而是要改变客观世界。
　　3、人的语言很大一部分是为了改变现状。
　　如果没有拥有同样的密码，也不能理解各种前提，我们是很难相互理解的。
　　所以动物只是经过一定学习后的条件反射，即一个刺激引起一个回答而已，你问他饿了吗，永远不会对你说“你要请我吃饭吗”之类的话。