桌球主要分为3大类：斯诺克，英式撞球和花式撞球
　　其中英式撞球与花式撞球的不同是：
　　●花式球密度小，花球的变化如塞球可维持到一颗星之后，而英式球密度大，碰颗星之后，母球变化就被颗星抵消掉。
　　●英式及花式的球檯袋口不同，英式為弧线，花式為菱角状。
　　●英式很讲究站姿，基本动作為五点共线，即脚、手、手肘、下巴、球桿五点共线，并且架桿时，必须将下巴贴在球桿上。
　　●在比赛时，英式裁判的权力很大，若选手表现不合英式比赛礼仪时，可随时命令选手出局，所以在比赛时，裁判也是主角之一。另外，英式比赛时，巧克不可以放在球檯上，
　　因為有做记号之嫌，所以选手都将巧克放在口袋裡。
　　而斯诺克和花式撞球差异是：
　　●站姿：
　　美国的花球书籍都建议传统的45度站姿，而重量均衡的分散於两腿。但几乎没有解释為何如此做。然而大部份的花球选手都站这种方法，甚至於更小的角度。司诺克选手则与球桿较站大约75度至80度，且重量大部份分佈在后腿上。在此种角度，司诺克选手的手臂像极了「在走动中的手臂」般自然的晃动。往后腿分佈的重量与向前倾的驱体的重量互抵。
　　如身体之前半為前倾而后半為后倾，由是身体成為一平衡状态。似乎司诺克选手已发现到了双重的平衡及自然的手臂晃动，而花球选手则仍有一些空间让变数爬进。花球选手较喜欢前倾重量的分配因而他们的躯体前倾，如此则与后半躯体无任何重量分佈的互抵。
　　●球桿位置：
　　司诺克选手将球桿挨进他们的身体，而且不同的身体部位形成了烟突般的导带让球桿在其中游走。球桿在移动时常与身体接触，由架桿的手，到下巴，经过胸旁，经过肩膀而后到后手。一些花球选手做到了这点，但大部份没有。如此做最明显的利益是「出桿的笔直」与「出桿的一致性」。如你為了球桿创造了一个范围，它将不会超过该范围。但大部份的 花球选手仅以手臂及手掌(手腕)来控制直线般的出桿。而这将製造出一些不需要的变数。
　　●架桿与开口：
　　司诺克选手用开放式或V形手架桿。他们以整个拳头稍紧的方法来握桿。他们挥动手臂但不动及手腕，五指永远握在球桿之上。大部份的花球选手用闭合式的手架桿，但有些则在开放式与闭合式中交替使用。他们的握桿方法正如球桿般多样化，同时一直在辩论何者為最佳方式：用前两根指头或后两根指头？小指合或开…等等。许多花球选手用手腕将「动 作」传达到母球上。再更进一步的说，我相信我们会从花球选手上看到比司诺克选手上冒出更多的选手上冒出更多的可能的变数。一个花球选手的辩护说词為：只要你每次能达到同样的结果的话，又有甚麼关係？
　　的确如此。但司诺克选手所做的是，他们每次都做同样的方式以增加他们的达成比例。例如：在某一特殊击球时，你能告诉我们你抖动你的手腕几度吗？或你能在同样的情况下再度做出同样的方法吗？你是否有时因使用后手的前几根指头来握桿而转动了你的手吗？
　　●挥桿：
　　司诺克选手在最后的挥桿往后拉时会暂停一下。大部份的花球选手则没此动作。职业级的花球选手知道将球桿缓慢拉回的重要性： 它能使球桿维持在同一线上，且让选手有足够的时间来集中注意力在目标球上。这是此种运动的眼与手的协调。因如后挥太快时，则失误或位置错的机会会大增。
　　至於司诺克选手则刻意的将消除后挥的变数，併入在暂停中。它确保了身体的静止，挥桿的笔直，且双眼注视著目标。当然我并不是说他们多快拉回桿子都无所谓。至於对那些从不暂停的选手而言，那根本就无关紧要。
　　●训练的方式：
　　司诺克选手所做的第一件事就是遵循一定的优先顺序。在他们的早期，他们就被教导应注意过程，而结果就会自然而然的紧跟著来。
　　如你注意他们打球的话，你便可很明显的看到这一点。他们每一出桿的动作都一样，且球都入袋。 他们从不背离一定的仪式。他们从第一课开始便学习去尊重该仪式。即使是业餘的打者也尊重该仪式。很多花球打者则為非常没受训练的一群。他们想走捷径去赢球。他们不愿意花两年甚或多年去建立基础及发展出一致的出桿例行程序。一旦他们能够打几颗球入袋，他们马上跳进比赛，然后再慢慢的往前来学习。我们有幸能有司诺克选手在国内打球，我可以来观察他们并从中学习。我们并不用像他们一样来打球。但他们可以教导我们一些优先学习顺序，及排除我们打球时的一些不必要的变数。

小知识评级：★★★★★☆☆☆☆ 发表者：{佚名} 11-10 [ 0]